Для людей, которым по роду деятельности требуется расчет практически в любой области – от вычисления прочности балки перекрытия до данных по поведению лопатки турбины в условиях высокой температуры и турбулентности потока – проблема правильности этих самых расчетов стоит очень остро. Хорошо, если они разбираются в вопросе на профессиональном уровне и в состоянии понять, насколько результат близок к реальности. Но ведь сплошь и рядом люди, заказывающие расчеты, имеют очень отдаленное представление о том, что должно получиться!
А выбрать можно только два из трех... четвертый вариант (бесплатно) лучше вовсе не рассматривать
И эти люди бросаются от одной крайности к другой. Одни считают, что если они купили (получили лицензию) на крутой программный продукт (SolidWorks Simulation, бывший CosmosWorks, или NX NASTRAN, или Autodesk Simulation), то результат уже будет правильным по умолчанию, кого не посади за вычисления. Другие полагают, что если они наняли классного специалиста, то результатам его расчетов априори можно верить, и не важно, в каких условиях он работает. Увы, в обоих случаях они будут неправы.
Ну, давай, давай, родимый, я же уже нажал на кнопку "ОК"!
Почему же?
В первом случае потому, что даже самый мощный и во всех отношениях замечательный программный продукт хорош только при наличии специалиста. Причем не просто человека, умеющего работать именно в этой программе. Нет, это должен быть специалист, понимающий суть задачи, которую он решает. Иначе получается обезьяна с гранатой.
Во втором случае потому, что даже самому лучшему спецу нужны инструменты и материалы для работы. Образно говоря, интегралы можно считать и в уме – если знаешь, как это делать - но лучше все-таки использовать хотя бы калькулятор. Ну и еще один момент – как там пели в популярной когда-то песне «Принцев мало, и на всех их не хватает». Так вот хороших расчетчиков тоже на всех не хватает, потому как их надо растить долго и старательно. А главное – им надо хорошо платить!
Поэтому большинство потенциальных потребителей расчетов идут по первому пути. Они покупают разрекламированный, дорогой, мощный софт, который «Все считает». Они даже приглашают на работу людей, которые с этим софтом умеют работать! Но почему-то результат оказывается далеким от ожиданий.
А причина проста. Программы, которые покупаются за большие деньги, и люди, которых тоже за немалые деньги берут на работу, МОГУТ все посчитать. Действительно могут. Но не считают. Потому что программе надо задать ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС, в приложении к расчетам – ввести все необходимые данные. А для того, чтобы понимать, какие данные надо ввести – надо понимать, что будет происходить с конструкцией или процессом, то есть иметь уже половину ответа на вопрос.
Кипит их разум возмущенный и крышу он сорвать готов...
И вот мы видим интересную картину. К специалисту приходит заказчик с результатами расчета, сделанными в очень хорошей и мощной программе, и спрашивает: это правильно? Что ему ответит специалист? Разумеется, скажет «Нет!». Почему? Потому что программе не были даны все необходимые сведения. Скорее всего, вообще использовался экспресс-анализ, в котором половина показателей задается «по умолчанию». И дело вовсе не в том, что эти показатели неверны – вовсе нет, они очень даже правильны! Но только для тех условий, в которых планировался базовый расчет. А в текущем расчете показатели должны быть совершенно другими. А расчетчик даже не знает, что данные «по умолчанию» надо изменить, даже если знает, что сделать это можно… Зачем? Ведь софт крутой и все считает!
Итог – огромные, прекрасные и совершенно невостребованные возможности современного софта и не работающие конструкции. И масса вопросов к исполнителю расчетов: «А какие условия Вы задавали»? «А почему Вы выбрали именно этот материал?» Или вовсе: «А что это Вы такое вообще посчитали?»
Выводы: дамы и господа, леди и джентльмены, товарищи и панове! Учитесь сами, растите своих специалистов и да пребудет с Вами точность!
С удовольствием прочту Ваши комментарии, но если понравилась заметка, возможно Вам также будет интересна: Проблемы считунов или пальцем в небо
