Трудноустройство. Часть 2. Наниматели

В прошлый раз мы взглянули на некоторые трудности с трудоустройством со стороны выпускников, а теперь поговорим про некоторые проблемы с оборотной стороны. Причем под оборотной стороной понимается не ВУЗ, о нем возможно будет позже, а работодатели.

Трудноустройство. Часть 1. Выпускники. Группа риска

Одним из наиболее постоянных и животрепещущих вопросов, который возникает у студентов (особенно толковых и которые пытаются учиться по специальности) - это вопрос о трудоустройстве после ВУЗа. Это вопрос острый и болезненный. Особенно в виду того что многие недавние выпускники не могут найти работу в принципе. Ну нет работы. Нет и все.

Что характерно общаясь со многими компаниями на рыке постоянно слышна другая точка зрения - работы валом, а вот найти кого-то на должность - очень проблемно.

Еще более интересно когда, слышишь тоже самое не от "небольших компаний", а от вендоров САПР или гигантов индустрии. По долгу службы я часто присутствую на различных подобных мероприятиях. И везде высокие гости приводят неутешительную статистику, которая заключается в том, что потребность рынка труда существенно превышает количество выпускаемых специалистов.

Заметьте, не хороших специалистов, а вообще хоть каких-то.

Как же так?

Математика и Статистика на службе Теории Заговора

Рассуждения на тему Теории Заговора, это больше для личного блога. Но если при этом используется математика и статистика, то можно и в данном блоге.
Несколько дней назад новостные ленты пестрели сообщениями о том что британский физик (хорошо что не "британский ученый") с помощью математики и статистики доказал, что заговоров не существует. Аналогичные посты начались и на хабре и в ФБ. И под моим скептическим комментарием 

Для таких любителей теорий заговоров как я, данная статья - чистый подарок. А если бы мой студенты в качестве лабы по мат.статистике принес настолько качественную работу, То свою честную тройку он бы получил за количество листов "обраток" которые он принес, ну и за старание в подборе источников  :)

вдруг появился другой, говорящий что:

Обычное дело при параноидном бреде. Обьяснять бесполезно - нужны уколы 

Так как я никогда не скрывал, что у меня паранойя, то отнесу высказывание на свой счет и попытаюсь развернуто на него ответить. Если кому интересно - прошу под кат.

Что нам стоит САПР создать? В блог напишем вот и все

В преддверии очередного семестра готовлюсь к парам по предмету "Основы автоматизированного проектирования". Похожие курсы есть на многих специальностях на 3-5 курсах, и в рамках подобного предмета на этих специальностях начинают давать CAD системы. Некоторым дают не просто CAD, а трехмерные. У нас трехмерка идет с первого курса (по крайней мере теоретически), и к третьему курсу это должен быть привычный инструмент. Соответственно рассказывать о том что есть чудо-программы в которых можно нарисовать Три-Дэ и получить автоматом Два-Дэ уже как-то не комильфо. Обычно я рассказываю о истории становления отрасли автоматизированного проектирования, текущем состоянии и ближайшем будущем. С каждым годом появляются все новые возможности, и то что ранее было "еще чуть-чуть и увидим" переходит в режим "никого не удивляет". Впрочем не все. Так например то же самое Два-Дэ уже который год хоронят, а оно живее всех живых. Впрочем лично я его хоронить не собираюсь.

Даже то, что текущий третий курс, в рамках которого будет читаться данный курс у нас такой замечательный, что им на экзаменах первокурсники подсказывали, все равно не лишает необходимости провести хотя бы минимальную подготовку к парам (не смотря на общее расстройство из-за "этих дней"). И в рамках данной публикации (а может серии - как пойдет) я хочу описать свое видение "идеального сферического САПР в вакууме" (с упором на машиностроение). Я хотел назвать публикацию "Мы наш мы новый САПР построим", но потом понял, что кто-то может решить что я занимаюсь САПРописанием... Я бы с радостью, да не вытяну. квалификация не та. Так что в блог. Только в блог...

Уз послали. так послали (с)

Вот такое  сообщение я получил при попытке опубликовать сообщение на хабре.

Приветствуем!
Увы, ваша публикация «Вмири Хаб-роф тожи люби конкурсы. Гнум» не была одобрена НЛО и не может быть опубликована в песочнице на «Хабрахабре».
Причина отклонения: «Публикация нарушает правила ресурса».
Комментарий модератора: «В песочнице не публикуются анонсы.»

В связи с тем, что я пытался опубликовать информацию о конкурсе, то в каком-то смысле можно признать правоту модераторов. Хотя лично видел множество публикаций (в том числе некоторые и в песочнице) повествующих о конкурсах. В общем моя точка зрения не позволяет мне найти тут нарушения достаточные для полного отказа. Но раз не соответствует, значит не соответствует. Как говорится - модератору виднее. Дабы добро не совсем пропало - опубликую тут:

Каменный цветок как вызов

Известная цитата гласит:

"Что не выходит Данила-мастер каменный цветок?"

Вот и нашему коллективу выпала возможность свои возможности в обработке "каменных цветков". Речь идет о проекте компаний ПОИНТ и Autodesk под названием "Masters of Simulation". Отсюда и такие ассоциации. В этом проекте нам также предстоит поучаствовать, ну и конечно самим интересно, что из этого выйдет.

Через ВУЗы к САПР. Часть 5

Продолжаем тему (1, 2, 3, 4)

Теперь переходим к конкурсам для преподавателей и студентов.