КОтострофа для стеллажа или делайте все как положено, господа!

Правильно все-таки говорится - инструкции по технике безопасности и правилам работ пишутся вовсе не потому, что у кого-то графоманское недержание... Проверили на собственном опыте, в качестве "пилота-испытателя" выступил кот :)

Итак, простой пример - те, кому приходилось крепить что-то на железобетонные стены, знают: дюбели загонять просто в просверленные отверстия нежелательно. Лучше использовать в качестве уплотнителя и фиксатора универсальный силикон. При этом сам крепеж лучше ставить хотя бы через сутки, после того, как силикон основательно застынет.



Вот так оно примерно и выглядело - силикона в гнезде под дюбель не было

И мы это тоже знали. Так нет же - надо повесить стеллаж вот прям щас. Подумаешь, силикона нет... Чуть позже сделаем... В магазин идти лень и вообще.
 


Вот такие планки и кронштейны. Полки, в результате вмешательства жабы (той самой, которая нападает и душит) были из досок б/у, а не красивого мебельного щита, как на картинке

Итог - красиво висящий на стене стеллаж. Крепежные планки, кронштейны, доски... Хорошо висит. Решили нагрузить и поставили на самую верхнюю полку самое легкое - пустые банки для консервации.



Нынешний вид стеллажа, после реставрации. До он выглядел похоже

А потом пришел ОН! То есть кот. И решил проверить, а что это такое интересное хозяева нагородили...

Итог был... даже сложно подобрать цензурные слова. Ближе всего будет слово "кОтострофа".

После того, как пятикилограммовый котик прогулялся по стеллажу (а условная нагрузка на полку для него составляет порядка 100...150 кг), с верхних полок полетело на пол. Напоминаю, там были банки... трехлитровые и не только... В общем, битого стекла и шума было много. Верхняя часть крепежных планок отогнулась, выдрав из стены "с мясом" дюбели, которыми крепилась к капитальной железобетонной плите.



После столь эпичной кошачьей прогулки планки пришлось, конечно, заменить (выпрямить их полностью так и не удалось), после чего стеллаж собрали уже как положено - зафиксировав дюбели в стене с помощью силикона.

Теперь стеллаж спокойно выдерживает ту самую нагрузку до 100 кг на полку.




Ну а кот туда просто больше не лезет... Умный...


Теперь он спит здесь

И там же развлекается...

О бедных считалах замолвите слово...

Для людей, которым по роду деятельности требуется расчет практически в любой области – от вычисления прочности балки перекрытия до данных по поведению лопатки турбины в условиях высокой температуры и турбулентности потока – проблема правильности этих самых расчетов стоит очень остро. Хорошо, если они разбираются в вопросе на профессиональном уровне и в состоянии понять, насколько результат близок к реальности. Но ведь сплошь и рядом люди, заказывающие расчеты, имеют очень отдаленное представление о том, что должно получиться!

А выбрать можно только два из трех... четвертый вариант (бесплатно) лучше вовсе не рассматривать

И эти люди бросаются от одной крайности к другой. Одни считают, что если они купили (получили лицензию) на крутой программный продукт (SolidWorks Simulation, бывший CosmosWorks, или NX NASTRAN, или Autodesk Simulation), то результат уже будет правильным по умолчанию, кого не посади за вычисления. Другие полагают, что если они наняли классного специалиста, то результатам его расчетов априори можно верить, и не важно, в каких условиях он работает. Увы, в обоих случаях они будут неправы.

Ну, давай, давай, родимый, я же уже нажал на кнопку "ОК"!

Почему же?

В первом случае потому, что даже самый мощный и во всех отношениях замечательный программный продукт хорош только при наличии специалиста. Причем не просто человека, умеющего работать именно в этой программе. Нет, это должен быть специалист, понимающий суть задачи, которую он решает. Иначе получается обезьяна с гранатой.

Во втором случае потому, что даже самому лучшему спецу нужны инструменты и материалы для работы. Образно говоря, интегралы можно считать и в уме – если знаешь, как это делать - но лучше все-таки использовать хотя бы калькулятор. Ну и еще один момент – как там пели в популярной когда-то песне «Принцев мало, и на всех их не хватает». Так вот хороших расчетчиков тоже на всех не хватает, потому как их надо растить долго и старательно. А главное – им надо хорошо платить!

Поэтому большинство потенциальных потребителей расчетов идут по первому пути. Они покупают разрекламированный, дорогой, мощный софт, который «Все считает». Они даже приглашают на работу людей, которые с этим софтом умеют работать! Но почему-то результат оказывается далеким от ожиданий.

А причина проста. Программы, которые покупаются за большие деньги, и люди, которых тоже за немалые деньги берут на работу, МОГУТ все посчитать. Действительно могут. Но не считают. Потому что программе надо задать ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС, в приложении к расчетам – ввести все необходимые данные. А для того, чтобы понимать, какие данные надо ввести – надо понимать, что будет происходить с конструкцией или процессом, то есть иметь уже половину ответа на вопрос.

Кипит их разум возмущенный и крышу он сорвать готов...

И вот мы видим интересную картину. К специалисту приходит заказчик с результатами расчета, сделанными в очень хорошей и мощной программе, и спрашивает: это правильно? Что ему ответит специалист? Разумеется, скажет «Нет!». Почему? Потому что программе не были даны все необходимые сведения. Скорее всего, вообще использовался экспресс-анализ, в котором половина показателей задается «по умолчанию». И дело вовсе не в том, что эти показатели неверны – вовсе нет, они очень даже правильны! Но только для тех условий, в которых планировался базовый расчет. А в текущем расчете показатели должны быть совершенно другими. А расчетчик даже не знает, что данные «по умолчанию» надо изменить, даже если знает, что сделать это можно… Зачем? Ведь софт крутой и все считает!

Итог – огромные, прекрасные и совершенно невостребованные возможности современного софта и не работающие конструкции. И масса вопросов к исполнителю расчетов: «А какие условия Вы задавали»? «А почему Вы выбрали именно этот материал?» Или вовсе: «А что это Вы такое вообще посчитали?»


Выводы: дамы и господа, леди и джентльмены, товарищи и панове! Учитесь сами, растите своих специалистов и да пребудет с Вами точность!

 С удовольствием прочту Ваши комментарии, но если понравилась заметка, возможно Вам также будет интересна: Проблемы считунов или пальцем в небо

Общение с подписчиками. Ответы на вопросы от 31 марта 2021

Само видео: 

 

В виду того, что ютуб как-то хреново поступает с комментариями которые ему не нравятся и не сообщает что именно ему не нравится в комментах, то тайминги опубликую тут. чтобы було. Чуть позже попробую сделать чтобы тут были ссылки на нужные моменты в видео. 

COVID pandemic is around the globe, but every crisis is also an #opportunity!
There are many customers I regularly talk to complaining that 80% of most fascinating projects are left on idea stage because there are no right people in sight. I don't know if I should consider it a luck or a pity, but due to the pandemic I have got the available team of talented #mechanical_designers and #CAE_engineers in Kharkiv, Ukraine. Their broad expertise includes project management as well and their English is mostly fluent.

Don't miss your chanve to strengthen your own R&D team with a couple of troubleshooters or dare and hire the whole studio!

Перевод хелпа Autodesk Fusion 360 Simulation, с комментариями

Перед Новым Годом возникло достаточно большое количество вопросов по Autodesk Fusion 360, по итогам чего решил записать несколько обзорных видео. Хоть с моей точки зрения тут мало о чем можно говорить, потому что расчетные возможности и особенно возможность тонкой настройки является достаточно ограниченной (с точки зрения расчетчика) Autodesk Fusion 360. И основные вопросы касаются все же не столько самого продукта, сколько теории которая лежит в основе. Но для многих людей, конструкторов, "самоделкиных", энтузиастов и пр. возможностей Фьюжа хватит за глаза, а изучать теорию людям всегда проще когда можно ее подкрепить практикой. Причем на начальном этапе перенос данных рассказанных на продукте отличном от имеющегося вызывает большие проблемы. Даже минимальные отличия в интерфейсе, которые неизбежно возникают в ходе обновлений продукта могут поставить новичка в тупик. К сожалению даже официальный хелп имеет расхождения с тем что и как сейчас есть в расчетном модуле Simulation продукта Fusion 360. А соответственно и мои видео могут устареть буквально  в течение нескольких момент с момента их записи. И все же было решено это сделать. 

Так вот в ходе записи возникла мысль, что я занимаюсь чем-то не тем, в виду того что есть официальные хелпы и уроки. Так я решил перевести хелп. Искренне думая что займт это буквально пару часов. Как итог получилось 20+ видео. За подробностями - прошу под кат.

Таймкоды стрима "ОАП. Часть 2: Понятия, Термины, Аббревиатуры."

Основы Автоматизированного Проектирования. Часть 2: Понятия, Термины, Аббревиатуры.

00:00:00    Приветствие, ожидание участников.

Открывая жизнь. Или взгляд на Ansys Discovery Live

Некоторое время назад у компании Ansys появился в линейке Discovery новый продукт под названием Live.

Вопросы для самопроверки. Прочность

Когда меня просят провести обучение по программам - я обычно отказываюсь и посылаю к официальным партнерам. Нередко после этого оказывается, что читать курс по программе приходится мне... Но тут вопрос не в том, что мне как человеку приведшему клиента дают возможность заработать. Просто так складываются обстоятельства. Что же касается причин - то, во первых, я имею право преподавать самостоятельно по очень ограниченному списку софта (с юридической точки зрения как частное лицо или представитель ВУЗа). А, во вторых, я действительно не люблю преподавать интерфейс программ. 

Тут есть два момента...

Курс по прочности. Попытка реанимации №5

Добрый день, уважаемые коллеги.

Наконец дополз до курса, объявленного почти ровно три года назад на форуме Autodesk. 

До сих пор не уверен нужно ли это кому-то, но все же стараюсь выполнить обещанное и по сему на канале уже опубликовано 20+ видео по теме курса. 

Когда говорю что не уверен в нужности, то тут вопрос не в том, что я считаю что это никому не нужно, ибо все все знают, а просто потому что отклик был крайне невысокий. Положительный, но..

Олимпиада по САПР 2018. Неформальный отчет

Неформальный отчет содержащий некоторую статистику по Олимпиаде по САПР, которая проходила в Харьковском Политехе в 2018 году (стенограмма видео).

Пожалуй, стоит начать с краткой исторической справки, которая может быть полезна для тех кто впервые слышит про данное мероприятие. Итак, в 1997 году на базе Хмельницкого национального университета (который в то время носил название Технологического университета Подолья) была организована первая олимпиада по «системам автоматизированного проектирования и компьютерного моделирования в машиностроении». Дальнейшие 15 лет олимпиада проводилась именно силами Хмельницкого ВУЗа. Далее в 2014 году она была передана в Киевский Политех (НТУУ «КПИ») И вот в прошлом, 2018 году честь проводить данную олимпиаду выпала кафедре ТММиСАПР уже Харьковского Политеха (НТУ «ХПИ»)

Олимпиада "САПР в машиностроении". Поиск спонсоров

Ровно через месяц мы будем проводить олимпиаду "САПР и компьютерное моделирование в машиностроении", которая уже на протяжении 20 лет является успешной, хоть и своеобразной кузницей кадров. Кадров высококвалифицированных и весьма уникальных. Но об этом будет ниже, а пока просто опишу общую ситуацию для любых подобных олимпиад и конкурсов.


Олимпиады и конкурсы являются в некотором роде индикатором состояния образования как в отдельных направлениях так и в целом. Естественно, раз это олимпиада, то по идее речь идет о “лучших из лучших”. И по уровню этих лучших можно судить о текущем состоянии и о направлении движения. В последнее время и само образование несколько лихорадит и с выделением “лучших из лучших”. Нередко вспоминается фраза кота-кардинала. И в связи с этим, думаю, будет понятно желание не только провести нашу олимпиаду, на как можно более высоком уровне, но и поднять мотивацию к участию в ней (как впрочем и в других олимпиадах) студентов, преподавательских коллективов в частности и ВУЗов вообще.

Министерство Утворення

4 и 5 августа можно считать днем рождения блога saprobasni.blogspot.com, который когда стал чуть постарше получил текущее название saprobasni.ru. В этом году ему исполнилось 6 лет. Конечно в последнее время у меня все никак не хватает времени на ведение блога, но число опубликованных сообщений больше 300, что соответствует средней частоте  1 сообщение в неделю. Так что в целом есть чем гордиться.

Итак блогу 6 лет, и если бы он был человеком, то по текущим правилам, в этом году он должен пойти в школу. Время бежит быстро и скоро ему придется поступать в ВУЗ. Именно потому, сегодня я затрону вопрос находящийся между школой и высшей школой. Хотя как по мне, так он находится за гранью дебилизма. 

С каждым годом наше "Министерство Образования и Науки Украины" все больше и больше страдает странным. При этом все изменения продвигаются под флагами: "прозоро" (прозрачно), повышения качества, и пр. Лозунги правильные. А вот действия. Именно действия и заставили меня вспомнить что на украинский язык слово "Образование" переводится не только как "Освiта", но и как "Утворення". Правда я считаю руководителей министерства не творцами а.. впрочем не будем. Сегодня я рассмотрю процесс поступления абитуриентов, т.е. вчерашних школьников в ВУЗы. Тема большая и глубокая, но я эмоционально не готов описывать вообще все, что думаю по данному поводу. Просто перечислю некоторые соображения и проиллюстрирую их соответствующим материалом. Если интересно - милости прошу под кат. Если есть что добавить - милости прошу в комментарии. Буду рад любым комментариям, но матерные выражения, по возможности, прошу не употреб###ь.

Трудноустройство. Часть 2. Наниматели

В прошлый раз мы взглянули на некоторые трудности с трудоустройством со стороны выпускников, а теперь поговорим про некоторые проблемы с оборотной стороны. Причем под оборотной стороной понимается не ВУЗ, о нем возможно будет позже, а работодатели.

Трудноустройство. Часть 1. Выпускники. Группа риска

Одним из наиболее постоянных и животрепещущих вопросов, который возникает у студентов (особенно толковых и которые пытаются учиться по специальности) - это вопрос о трудоустройстве после ВУЗа. Это вопрос острый и болезненный. Особенно в виду того что многие недавние выпускники не могут найти работу в принципе. Ну нет работы. Нет и все.

Что характерно общаясь со многими компаниями на рыке постоянно слышна другая точка зрения - работы валом, а вот найти кого-то на должность - очень проблемно.

Еще более интересно когда, слышишь тоже самое не от "небольших компаний", а от вендоров САПР или гигантов индустрии. По долгу службы я часто присутствую на различных подобных мероприятиях. И везде высокие гости приводят неутешительную статистику, которая заключается в том, что потребность рынка труда существенно превышает количество выпускаемых специалистов.

Заметьте, не хороших специалистов, а вообще хоть каких-то.

Как же так?

Математика и Статистика на службе Теории Заговора

Рассуждения на тему Теории Заговора, это больше для личного блога. Но если при этом используется математика и статистика, то можно и в данном блоге.
Несколько дней назад новостные ленты пестрели сообщениями о том что британский физик (хорошо что не "британский ученый") с помощью математики и статистики доказал, что заговоров не существует. Аналогичные посты начались и на хабре и в ФБ. И под моим скептическим комментарием 

Для таких любителей теорий заговоров как я, данная статья - чистый подарок. А если бы мой студенты в качестве лабы по мат.статистике принес настолько качественную работу, То свою честную тройку он бы получил за количество листов "обраток" которые он принес, ну и за старание в подборе источников  :)

вдруг появился другой, говорящий что:

Обычное дело при параноидном бреде. Обьяснять бесполезно - нужны уколы 

Так как я никогда не скрывал, что у меня паранойя, то отнесу высказывание на свой счет и попытаюсь развернуто на него ответить. Если кому интересно - прошу под кат.

Что нам стоит САПР создать? В блог напишем вот и все

В преддверии очередного семестра готовлюсь к парам по предмету "Основы автоматизированного проектирования". Похожие курсы есть на многих специальностях на 3-5 курсах, и в рамках подобного предмета на этих специальностях начинают давать CAD системы. Некоторым дают не просто CAD, а трехмерные. У нас трехмерка идет с первого курса (по крайней мере теоретически), и к третьему курсу это должен быть привычный инструмент. Соответственно рассказывать о том что есть чудо-программы в которых можно нарисовать Три-Дэ и получить автоматом Два-Дэ уже как-то не комильфо. Обычно я рассказываю о истории становления отрасли автоматизированного проектирования, текущем состоянии и ближайшем будущем. С каждым годом появляются все новые возможности, и то что ранее было "еще чуть-чуть и увидим" переходит в режим "никого не удивляет". Впрочем не все. Так например то же самое Два-Дэ уже который год хоронят, а оно живее всех живых. Впрочем лично я его хоронить не собираюсь.

Даже то, что текущий третий курс, в рамках которого будет читаться данный курс у нас такой замечательный, что им на экзаменах первокурсники подсказывали, все равно не лишает необходимости провести хотя бы минимальную подготовку к парам (не смотря на общее расстройство из-за "этих дней"). И в рамках данной публикации (а может серии - как пойдет) я хочу описать свое видение "идеального сферического САПР в вакууме" (с упором на машиностроение). Я хотел назвать публикацию "Мы наш мы новый САПР построим", но потом понял, что кто-то может решить что я занимаюсь САПРописанием... Я бы с радостью, да не вытяну. квалификация не та. Так что в блог. Только в блог...

Уз послали. так послали (с)

Вот такое  сообщение я получил при попытке опубликовать сообщение на хабре.

Приветствуем!
Увы, ваша публикация «Вмири Хаб-роф тожи люби конкурсы. Гнум» не была одобрена НЛО и не может быть опубликована в песочнице на «Хабрахабре».
Причина отклонения: «Публикация нарушает правила ресурса».
Комментарий модератора: «В песочнице не публикуются анонсы.»

В связи с тем, что я пытался опубликовать информацию о конкурсе, то в каком-то смысле можно признать правоту модераторов. Хотя лично видел множество публикаций (в том числе некоторые и в песочнице) повествующих о конкурсах. В общем моя точка зрения не позволяет мне найти тут нарушения достаточные для полного отказа. Но раз не соответствует, значит не соответствует. Как говорится - модератору виднее. Дабы добро не совсем пропало - опубликую тут:

Каменный цветок как вызов

Известная цитата гласит:

"Что не выходит Данила-мастер каменный цветок?"

Вот и нашему коллективу выпала возможность свои возможности в обработке "каменных цветков". Речь идет о проекте компаний ПОИНТ и Autodesk под названием "Masters of Simulation". Отсюда и такие ассоциации. В этом проекте нам также предстоит поучаствовать, ну и конечно самим интересно, что из этого выйдет.

Через ВУЗы к САПР. Часть 5

Продолжаем тему (1, 2, 3, 4)

Теперь переходим к конкурсам для преподавателей и студентов.

Через ВУЗы к САПР. Часть 4

Предыдущие сообщения серии (1, 2, 3)
Речь пойдет о конкурсах для ВУЗов, поощрениях для преподавателей и ВУЗов, обучение и прочими связанными с этим тезисы. Коротко:

1. Конкурсы для преподавателей и учебных заведений
2. Обучение ВУЗов средствами ВУЗов (на к.с. звучало предложение от ц. Специалист МГТУ им. Баумана, о возможности их участия в данном процессе)
3. обмен моделями, база моделей
4. Maker Faire, FabLab  - помощь в создании микротехнопарков на базе точек присутствия.

Подробнее...