Предположим у нас есть пружина:
Для определенности, предположим, что это пружина растяжения, хотя на самом деле не так уж и принципиально. Если я скажу, что масса пружины не зависит от того в каком состоянии относительно исходного находится пружина, многие посчитают меня больным. Иных причин предположить сложно для столь прописной истины.
Тем не менее, когда пружину "рисуют" в CAD, то нередко для красоты, или для проверки функционала ее длину привязывают к объектам, соединенным пружиной. Количество витков при этом не меняется. Вопрос, а что происходит с массой такой пружины в CAD?
Сюда же, аналогичный по смыслу вопрос: всегда ли масса развертки-заготовки для листового метала смоделированная в CAD совпадает с массой готового изделия?
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьколичество витков равно l/t
ОтветитьУдалитьт.е. к САПР претензий нет, что задаете, то и считает
по поводу спирали просто:
ОтветитьУдалитьдлина спирали равна: L(общ.)=(l/t)*sqrt((Пи*d)^2 +t^2)
где l - длина намотанного участка,
d - диаметр витка,
t - шаг витка.
например l1=l;t1=t;l2=x*l;t2=x*t в итоге количество витков одинаковое равное l/t
получим разницу длин для растянутой и в нормальном состоянии пружин (l/t)*(sqrt((Пи*d)^2 +t^2)-sqrt((Пи*d)^2 +(х*t)^2))
где х - во сколько раз длина в растянутом положении больше чем в нормальном
Простите ответа на свой вопрос не получил :) По крайней мере не понял где он.
Удалитьнапомню вопрос был: а что происходит с массой такой пружины в CAD?
Дело в том, что очень многие, когда рисуют пружину, абсолютно не задумываются вопросами сохранения, и забывают что при растяжении/сжатии "сечение" как самого прутка, так и самой спирали меняется. Спираль которая раньше шла по цилиндрической поверхности, теперь идет по гиперболоиде или бочке.
И как итог нередко получают, что у них в разных "конфигурациях" разная масса компонентов. Иногда достаточно значительно.
А то что САПР в этом не виноват - "то есть факт" (с).