К вопросу о ценообразовании

Как то так вышло, что раньше максимальная активность комментариев на isicad была в рахитектурных статьях, а потому прелести длительного общения несколько ускользали от внимания. Сейчас же (не без поощрения администрацией) "холивары" добрались и до машиностроительной отрасли. Я конечно понимаю, что все борются за посещаемость ресурса ибо прямой показатель успехов (различных), но как-то мне (лично) не сильно по душе. Впрочем это, как говорится мои проблемы. В дискуссиях участвовать нет ни малейшего желания, потому как во первых конструктивизма там мало, а во вторых система комментариев работает таким замечательныым образом, что  сам того не желая пропускаешь отдельные комментарии. А все потому что когда читаешь чужие сообщения и пишешь свои - видишь одно, а спустя время появляются  то тут, то там комменты проходившие модерацию, и картина может перевернуться с ног на голову. Впрочем перечитывать (или хотя бы пролистывать) пока стараюсь, ибо иногда, как и на многих других ресурсах появляются "перлы" а-ля жемчужины.

Так например недавно проскочили ссылки на интернет магазины торгующие SolidWorks'ом. И вот об этом я немного и порассуждаю.

CAD Learning Конвеер - Detected!

Это будет один из самых коротких постов за историю данного блога. Всего лишь две картинки с сайта PACE (Partners for the Advancement of Collaborative Engineering Education)

Вот так вот учат CAD'у, судя по всему в Индии.. Что скажете, коллеги?

Хазяин, а может быть такой колОр?

Вроде бы писал о методах раскраски трехмерных моделей, вроде даже набирал... А куда дел и почему не опубликовал.... К сожалению этот вопрос останется без ответа. Ладно тогда по новой. Попадалась мне как-то статейка 86-88 годов, в которой вопрошалось почему при наличии графопостроителей которые умеют работать с несколькими цветами  не сделать ГОСТ на цветные чертежи, которые гораздо приятнее и понятнее в чтении обычных “черно-белых”. Статья была большая и приводилось там множество различных примеров пользы.

Особенности обучения

Ряд личных выводов из обучения людей из старшей возрастной группы "передовым технологиям", т.е. CAD'ам и иже с ними. Ряд выводов и замечаний применим и к общему обучению.

 

Способы заработка у всех разные

Я вот тут думаю, не переходить ли на темную сторону... Оказывается не я один. Покрупнее меня народ тоже в сомнениях. Вот например, компания SolidWorks сейчас думает немножко подзаработать аннулируя результаты CSWx (CSWA, CSWP, CSWE) с каждым новым релизом. Т.е. ежегодно.  Я в принципе даже не против ежегодной сертификации. В этом есть своя сермяжная правда... но если за это каждый год надо будет платить из своего кармана... Ой вей... Вы таки знаете, Вам лучше не читать того, что я думаю об этом поводе....

Но говорят, что SW сама в раздумиях - а выдет ли ей заработок, или наоборот, она обеспечит заработком кого-то другого.... Я конечно понимаю, что все мы верим в честность выборов по результатам голосования... Но Ваш голос важен, ибо Вы можете повлиять - это не развод. Инфа 146 процентная.

Подробности на fsapr2000

Bottle Battle

Пример решения задачи о параметризации бутыли относительно ее объема. Выполнена в КОМПАС 3D V13 Home


Parametric Bottle in Kompas 3D home from 0'Brain on Vimeo.

Модель
Комментарии будут тут же, но позже

Сравнивая несравнимое

По мотивам статьи "В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012" (не обсуждения) на isicad.

Перечитывая очередное сравнение систем впадаю в жестокую депрессию и желание начать язвительные комментарии. Впрочем это относится не к статье, а к самому типу подобных статей. Для обывателя то оно и работает, человек чуть более грамотный начинает плеваться. Причем по опыту личного, а не публичного обсуждения подобных "заказных" статей с людьми давно работающих в рекламируемом таким образом ПО, знаю что плюются и они. Интересно, что все с кем обсуждались подобные статьи описывают одно и то же чувство от соприкосновения с ними. Как будто в г... грязи испачкался от одного соприкосновения. И вроде уже отмылся, да и времени прошло много, но на тебя так смотрят будто  где-то что-то осталось. Причем по моему опыту общения это чувство у обоих сторон. Зато маркетинг... а он, как и деньги, говорят не пахнет.

Впрочем я не об этом.

Механические байки. Решения из под балки

Какую бы умную книгу (из тех, что посвящены расчетам и проектированию) Вы не открыли, но практически в любой Вы найдете  фразу о том, что хороший расчетчик всегда начинает задачу с решения максимально упрощенной задачи. При этом чем с большего примитивизма начинает человек - тем грамотнее он как специалист. Лучшие спецы в индустрии - так те, типа, вообще, начинают расчеты с одной простейшей балки /*irony*/. При этом не важно, что именно проектируется и разрабатывается - хоть станок, хоть турбина, хоть самолет, хоть корабль, хоть... да хоть что.

Не собираюсь спорить с данным утверждением, хотя некоторые комментарии добавлю. Например молодые расчетчики, дорвавшись до халявных мощностей, монстрячат такие задачи, что никаких компьютеров не хватает. При этом термин "молодые расчетчики" обозначает вовсе не биологический возраст. Хотя, конечно, по младости лет такое чаще встречается.

Балочная постановка по сравнению с другими может дать много преимуществ, но опять же нужны комментарии. Собственно, этим сейчас и займусь.

Рыбаки мира САПР

Пока писал публикацию вспомнилась история, которую решил изложить отдельно. 

Про рыбаков я вспомнил в названии не случайно, ведь каждый рыбак, как и охотник, или любой другой увлеченный человек очень любит хвастаться своими достижениями. В нашей отрасли не всегда бывает возможным показать "товар лицом" (конфиданс, коммерческая тайна, не дай Бог, "Государственная...") и по сему не редко в ход вступают звания, стаж и прочие мифические понятия....